Europa 2031: „Wir haben doch ChatGPT-Zugang" ist halt keine Strategie

Man kann den Text bequem als europäisches Lagerfeuer-Gruseln abtun. Fiktiv, dramatisch, ein bisschen viel Hollywood. Tun viele auch. Wir würden vorsichtig anmerken: Das ist ungefähr dieselbe Bewegung, die im Szenario die handelnden Figuren immer wieder machen, kurz bevor es schiefgeht.

Am Ende läuft das ganze Szenario auf einen Punkt zu: ASML. Europas letzte echte Verhandlungsmasse, weil ohne die EUV-Maschinen aus den Niederlanden niemand Spitzenchips baut. Der eigentliche Lehrsatz steckt aber im Epilog. Europa hatte diesen Hebel die ganze Zeit, hat ihn nur nie als solchen genutzt. Erst rückblickend wird klar, wo die Verhandlungsmacht lag.

One More: Wozu eine fiktive Untergangsgeschichte, wenn es Studien gibt?

Weil Studien niemanden bewegen. Der Text liefert weniger eine Prognose als einen Stresstest. Eine Zahl in einer Folie löst ein Nicken aus. Eine Figur, die zwei Jahre zu spät begreift, was längst sichtbar war, löst Unbehagen aus und Unbehagen bewegt.

Wir sind schlecht darin, exponentielle Entwicklungen zu fühlen. Eine Verdopplung pro Jahr klingt überschaubar, bis man merkt, dass aus „noch weit weg" innerhalb von zwei, drei Schritten „schon vorbei" geworden ist. In einer Tabelle bleibt das eine abstrakte Kurve. In einer Geschichte erlebt man, wie sich jede einzelne Entscheidung im Moment vernünftig anfühlt. Abwarten, erst die Konkurrenz beobachten, auf bessere Datenlage hoffen und zu sehen wie genau diese Summe vernünftiger Einzelschritte am Ende in die Sackgasse führt. Das Szenario macht nicht den einen großen Fehler sichtbar, sondern die vielen kleinen, plausiblen.