Visa hat gemeinsam mit der Analysefirma Artemis ein Papier veröffentlicht. Die These: In der KI-Ökonomie brauche es Stablecoins, weil Kartenzahlungen für die neue Art von Zahlungen zu teuer seien. Klingt erstmal nach der üblichen Krypto-Euphorie, aber der Kern des Arguments ist überraschend nüchtern und trifft einen echten Punkt.
Die Idee: Wenn KI-Agenten selbstständig handeln, zerfällt der Zahlungsverkehr in zwei Welten. Oben der Makro-Commerce, bei dem ein Agent für euch einen Flug bucht oder ein Abo verwaltet. Ganz normale Beträge, die weiter über Karten laufen. Und unten eine völlig neue Schicht, den Mikro-Commerce, bei dem Software im Sekundentakt andere Software bezahlt. Für einen einzelnen API-Aufruf, eine Sekunde Rechenzeit, einen Datenabruf. Beträge im Bereich von Bruchteilen eines Cents, tausendfach pro Stunde.
Warum ist das wichtig?
Ein Flug kostet weiter, was ein Flug kostet. Was passiert ist etwas anderes: Am unteren Rand der KI-Ökonomie entsteht, so die Theorie, eine gigantische Menge winziger Maschine-zu-Maschine-Zahlungen, die es im menschlichen Handel schlicht nie gab.
Und da beißt sich das Kartenmodell. Eine Kartentransaktion hat feste Kosten pro Vorgang. Bei 80 Euro fallen ein paar Cent Gebühr nicht auf. Bei 0,001 Euro ist die Gebühr ein Vielfaches des eigentlichen Betrags. Das rechnet sich strukturell nicht, egal wie effizient der Anbieter arbeitet. Karten haben eine Kostenuntergrenze pro Transaktion. Unterhalb davon wird jede Zahlung zum Minusgeschäft.
