Das Wasserzeichen kommt. Und keiner sieht es.

Ein Wasserzeichen beweist nur eines: Claude war irgendwann beteiligt. Es unterscheidet nicht zwischen "Claude hat den Gedanken geliefert" und "Claude hat meine Rechtschreibung korrigiert".

Anthropic sagt das selbst ganz offen. Letztendlich sieht beides gleich aus, aber genau hier wird es relevant. Der kluge Kopf der seine Idee nur diktiert und formulieren lässt, landet im selben Topf wie der Influencer der täglich generierten Füllstoff raushaut. Ein Redenschreiber stört seit jeher niemanden. Auf den Berater der die Idee liefert wird auch nicht hingewiesen. Beim KI-Label fehlt bislang diese Differenzierung. Aus unserer Sicht ist der Ansatz richtig, die Umsetzung greift nur an einer Stelle zu kurz.

One more: Die klugen Stimmen verstummen wieder

Was in der ganzen Debatte untergeht: KI hat zum ersten Mal Menschen das Reden ermöglicht die eine kluge These haben, aber nie die Worte dafür fanden.

Der brillante Analytiker der vor dem leeren Blatt kapituliert oder die Expertin, die im Meeting glänzt aber keine Zeile veröffentlicht. Für sie war KI eine Rampe raus aus dem Schweigen. Und genau die schieben wir mit dem Wasserzeichen jetzt wieder zurück.

Denn wer Angst hat als "KI-Nutzer" enttarnt zu werden, hält lieber den Mund. Übrig bleiben die ohnehin lauten Stimmen, die schon immer gern und viel geschrieben haben. Häufig auch ohne echten Gedanken dahinter. Ein Instrument gegen belanglosen Content sorgt am Ende dafür dass die Belanglosen weiter senden und die Substanz verstummt.